某ゲームでは、主人公が結婚する相手の名で「私は〇〇○カ派・フ○○○派」か、みたいなものがありますね。
以前から言われていましたが、悠仁さまの作文は「剽窃」か「盗作」か、はたまた「引用の記載漏れ」かで割れてるようです。
ここで、北九州市子どもノンフィクション文学賞について、現在シリーズ執筆中の私から、以下の資料を提示したいと思います
令和3年3月の委員会で、森結実子議員が『悠仁様が佳作を受賞されましたが、盗用文章があったということで大変な騒ぎになりました』と公式に発言しています。
さらに「見抜くための対策はされているのか」と問い質していますね。
北九州市 令和５年 ３月２０日 総務財政委員会 03月20日－01号 より抜粋
（マーカーは検索ワードの表示）
→ 公式全文はこちら P７７に載っています） 議員質問
答弁は以下です
同委員会 Ｐ７８に載っています
北九州市議会でさえ、悠仁さまの作文をめぐって「盗用」「盗作」「見抜く対策」という言葉が飛び交った事実。
けれど、「担当部署に確認が必要」と述べるにとどまり、この場では、チェック体制の有無は明らかにされませんでした。
この曖昧さは、単なる作文コンクールの一件にとどまるのでしょうか。
それとも、もっと大きな「構造」の一端なのか…
次回は、この文学賞を取り巻く人事や関係者の動きをたどりながら、北九州市・秋篠宮家ラインの人々（シリーズ第三弾）に迫っていきます。
今回の記事は、シリーズ最後に入れるつもりであった情報を、緊急的に出しました。
秋津まなこ